泰安市危房安全檢測鑒定報(bào)告有資質(zhì)公司*新聞

危房等級評估安全檢測鑒定報(bào)告項(xiàng)目實(shí)例分析；

結(jié)構(gòu)安全性鑒定

根據(jù)檢測結(jié)果,對該建筑各子項(xiàng)進(jìn)行評定,并以可靠性評級原則進(jìn)行綜合評定。

1. 1 上部結(jié)構(gòu)的安全性評定

(1)承載能力:墻體受壓承載力不滿足規(guī)范要求,抗震承載力不滿足規(guī)范要求,受壓承載力及抗震承載力均不足,故該建筑物承載力評定為cu級。

(2)裂縫:砌體結(jié)構(gòu)外墻出現(xiàn)明顯裂縫,墻體非受力裂縫寬度3. 2mm小于5. 0mm,但長度較長,3～4m,對結(jié)構(gòu)整體性有影響,故評定為cu 級。

(3)構(gòu)造與連接:該砌體結(jié)構(gòu)連接及砌筑方式正確,但構(gòu)造柱及圈梁布置不符合國家現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求,故評定為cu 級。

(4) 位移: 砌體結(jié)構(gòu)墻體傾斜變形為36mm, 36mm >H /250,故評定為cu級。綜合上述安全性評定結(jié)果,上部結(jié)構(gòu)子項(xiàng)安全性評為cu級。

2. 2 地基基礎(chǔ)安全性評定

根據(jù)沉降變形測量、墻體裂縫分布性質(zhì)分析,綜合評定地基基礎(chǔ)安全性評定為cu 級。根據(jù)以上子項(xiàng)評定結(jié)論,并根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50292 - 1999)的有關(guān)規(guī)定,該建筑的結(jié)構(gòu)安全性不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求,顯著影響整體承載。主體結(jié)構(gòu)安全性評定為Csu級。

3 正常使用性鑒定

3. 1 上部結(jié)構(gòu)的正常使用性評定

(1)非受力裂縫:墻體出現(xiàn)了不同程度的非受力裂縫,墻體裂縫寬度大于1. 5mm,已影響結(jié)構(gòu)的正常使用,故評定為Cs級。

(2)風(fēng)化:衛(wèi)生間、盥洗室部分墻體受潮嚴(yán)重,墻體返堿,墻體抹灰層局部脫開,地面龜裂普遍存在風(fēng)化現(xiàn)象,故可評定為Cs級。

(3) 位移: 砌體結(jié)構(gòu)墻體傾斜變形為36mm, 36mm >H/550,故可評定為Cs級。綜合上述正常使用性評定結(jié)果,上部結(jié)構(gòu)子項(xiàng)正常使用性評為Cs級。

3. 2 地基基礎(chǔ)正常使用性鑒定

根據(jù)沉降變形測量,綜合評定地基基礎(chǔ)正常使用性為Cs級。

3. 3 正常使用性綜合評定

根據(jù)以上子項(xiàng)評定結(jié)論,并根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》( GB 50292 -1999)的有關(guān)規(guī)定,西北民族大學(xué)辦公樓的結(jié)構(gòu)正常使用性不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求,顯著影響建筑使用功能。主體結(jié)構(gòu)正常使用性評定為Css級。

4 結(jié)構(gòu)抗震性能鑒定

該結(jié)構(gòu)未設(shè)置構(gòu)造柱、圈梁,抗震構(gòu)造不滿足(GB50011 - 2001)及(GB50023 - 95)的要求。抗震驗(yàn)算時,按7度0.15g驗(yàn)算仍不滿足抗震規(guī)范要求。因此,該結(jié)構(gòu)抗震性能不滿足國家現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。

5 結(jié)構(gòu)適修性鑒定

該上部結(jié)構(gòu)砌筑用磚及砂漿強(qiáng)度較低,部分墻體受潮、返堿,地面龜裂,墻體受壓承載力及抗震承載力不滿足規(guī)范要求。應(yīng)對該結(jié)構(gòu)墻體進(jìn)行加固處理,增強(qiáng)墻體受壓及抗震承載力。墻體加固方法多,易于實(shí)施,加固后尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能,適修性尚好,上部結(jié)構(gòu)適修性評定為B′r級;該建筑地基基礎(chǔ)雖然稍難加固,但經(jīng)過有效加固后,尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能,適修性尚好,故地基基礎(chǔ)適修性評定為B′r級。因此,該建筑結(jié)構(gòu)適修性評定為B′r /B r 級。